以量子計算為代表的尖端科技領域，正成為全球戰略博弈的新焦點。我國在量子科技領域，特別是量子計算技術服務方面，取得了舉世矚目的成就，從理論突破到原型機研制，再到實際應用探索，已形成較為完整的創新鏈和產業鏈。這一快速發展的勢頭，正面臨來自外部的復雜挑戰。歐盟及其部分成員國，近期通過一系列政策與行動，顯示出其試圖通過引入或鼓勵“第三方”力量，在量子技術領域對中國進行技術圍堵、市場設限和規則塑造的傾向，這種干預行為旨在制造摩擦，遏制我國相關產業與服務的發展，必須引起我們的高度警惕。

歐盟的干預策略呈現出多維度、間接化的特點。其一，在技術合作與供應鏈層面，歐盟通過其“數字羅盤”計劃、“歐洲處理器和半導體技術倡議”等，強化內部技術主權，同時積極拉攏美國、日本、韓國等盟友，構建所謂“志同道合者”的技術聯盟。其意圖在于建立將中國排除在外的量子技術研發與供應鏈體系，例如在核心硬件（如極低溫設備、高精度測量儀器）、基礎軟件和標準制定上形成技術壁壘，從而間接限制我國量子計算服務獲取關鍵組件和技術支持的能力。其二，在規則與標準制定上，歐盟憑借其龐大的單一市場，正加速推進其數字與科技治理規則（如《人工智能法案》、《數據治理法案》框架下的數據流動規則），并試圖將其推廣為全球標準。這些規則往往以“價值觀”和“安全”為名，設置嚴苛的市場準入條件，可能被用作排斥中國量子計算云平臺等服務的工具。其三，通過輿論與認知塑造，部分歐盟機構和智庫頻繁渲染中國量子技術的“安全威脅”，夸大技術外溢風險，為其聯合盟友進行技術封鎖和出口管制制造借口，營造不利于中國技術和服務國際化的輿論環境。

所謂的“第三方干預”，實質上是歐盟在自身量子技術產業化進程相對滯后于中美的情況下，采取的一種“聯合制衡”策略。它避免了與中國的直接、全面對抗，轉而通過構建排他性小圈子、設定歧視性規則、施加供應鏈壓力等方式，試圖延緩我國量子計算技術從實驗室走向規模化服務的步伐，壓縮我國企業的全球市場空間，并最終影響我國在下一代信息技術革命中的戰略地位。這種制造摩擦的行為，不僅破壞了全球科技合作應有的開放、公平、非歧視精神，也損害了全球量子科技生態的健康發展，最終將阻礙全人類從這一顛覆性技術中受益的進程。

面對這一形勢，我們必須保持戰略清醒，采取積極有效的應對措施。堅定不移地走自主創新之路，持續加大在量子計算基礎研究、關鍵核心技術（如量子芯片、測控系統、算法軟件）上的投入，夯實技術底座，降低對外部供應鏈的依賴，確保量子計算服務的自主可控與安全可靠。深化國內大市場建設，加速推進量子計算在金融、新材料、生物醫藥、人工智能等領域的應用場景落地，培育強大的本土應用生態和市場需求，以應用牽引技術迭代和服務升級，形成內生增長動力。再次，秉持開放合作的態度，在堅持自主的前提下，積極拓展與非歐盟國家的技術交流與合作，參與和引領開放包容的國際標準制定，推動建立公平合理的全球量子科技治理體系。加強國際傳播，清晰闡述我國量子技術發展和平利用、造福人類的宗旨，駁斥不實指控，增進國際社會的理解與信任。

量子計算技術服務的競爭關乎未來國家綜合實力與國際話語權。對于歐盟借助第三方力量進行的干預與摩擦制造行為，我們須有充分的認識和準備。唯有堅持獨立自主、開放合作、創新引領，方能在這場關乎長遠的科技競爭中筑牢根基、行穩致遠，確保我國量子信息產業健康發展和國家安全利益不受損害。